我的网站

【法考前沿】当“上诉不增刑”遇上“认罪认罚从宽” ,该如那里理?| 2021年法考

2021-07-30 06:04分类:职场必备 阅读:

认罪认罚制度是近年来理论研讨和司法改革热点,考查较多,但是当认罪认罚遇到上诉不增刑,二者会擦出怎样的火花呢?

比如,我们能够设想这样一个情景:被告人在一审中认罪认罚,法院依法予以从宽处理后其又上诉的,遵命上诉不增刑原则,法院该如那里理,是否答取缔其基于认罪认罚而缩幼的刑罚呢?

【案情】

2019年4月19日,张某因涉嫌贩卖毒品罪被县公安局立案侦查,同年10月10日被移送县检察院核阅始诉

鉴于张某自愿签定了认罪认罚具结书,县检察院遵命其作凶数额、作凶情节及认罪认罚态度,挑出判处其有期徒刑六个月,并刑罚金的精准量刑挑出,获得一审法院采纳。一审判决作出后,张某却骤然反悔,以量刑过重为由向市中院挑出上诉。 

题现在1:

市中院是否答受理被告人的上诉?若受理,中院能否取缔张某基于认罪认罚而缩幼的刑罚,增重量刑呢?

解析:

(1)答受理被告人的上诉。上诉是被告人享有的法定诉讼权利,刑事诉讼法不息赋予被告人统统的不受限制的上诉权,于是,尽管上诉权被不妥行使甚至滥用,但这不敷成为限制认罪认罚案件被告人行使上诉权的理由,这也是刑事诉讼法的价值理念所在。

(2)市中院不敷直接改判重于原判刑罚。我国《刑事诉讼法》第237条规定了上诉不增刑原则,若仅有被告人上诉的案件,岂论基于何种由于都不敷增重刑罚。本案中,在仅有被告人张某上诉时,市中级人民法院无权增重量刑。

题现在2:

此情形下,司法布局答如那里理?

解析:

现在,刑事诉讼法及认罪认罚等司法注解对此并未做出规定,实务中,平淡是由检察院挑出抗诉,这样就既不违背上诉不增刑原则,同时维护认罪认罚从宽制度,避免被告人通过司法程序的漏洞而获益。

在上述案件中,县检察院经核阅认为,被告人张某在底细、证据别国发生任何转变的情况下,以量刑过重为由挑出上诉,系以认罪认罚形式换取较轻刑罚,再行使上诉不增刑原则挑出上诉,其不是真挚地认罪悔过,认罪行机不纯,原量刑挑出挑出的基础已不存在,不答再适用认罪认罚从宽制度,答回归标准化量刑,遂依法挑出抗诉。市中院经审理,援助检察布局抗诉私见,判处张某有期徒刑八个月。

【思考】

在认罪认罚案件中,一审判决能够实在存在认定底细、适用法律舛讹,或者量刑不妥,或者忤反法律规定的诉讼程序等情形。

于是,准许被告人通过行使挑出上诉这一施舍权利,能够通过二审程序及时纠正原审判决存在的被告人的运动不构成作凶或者不答当追究其刑事负担、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的作凶底细或者其他不宜适用认罪认罚从宽程序审理的情形等舛讹,确保实现公正与成果的刑事诉讼价值现在的。

但是,现在这一块的法律规定还不完善,刑诉法教授及学者、检察院、法院都在积极探讨解决之途径。现在已有的几种不满现在点如下:

不满现在点一:

规定上诉不增刑原则的破例,准许仅有被告人一方上诉的情形下,法院可增重刑罚,但要庄严限制其适用,规范适用条件;

不满现在点二:

创立被告人反悔程序回转机制,被告人签定认罪认罚具结书的,答清亮告知成果和约束,在其反悔后,可由一审法院重新审理;

不满现在点三:

检察院抗诉制度,若被告人反悔并挑出上诉,则由检察院同时挑出抗诉,以突破上诉不增刑原则的限制。但被告人在法院审判阶段认罚的,检察院挑抗的操作性不强,程序繁琐。(实务做法)

每一种做法都有其优弊端,你更赞许哪一种呢?能够不久之后就会有新的规定增以完善认罪认罚制度,自然这也有能够成为你法考主不满现在题的一道怒放性问答。

民法知识导图免费领

王立争师长的民法知识思维导图免费领取啦!重点难点详细总结、编制卓异清亮易懂,为你的备考复习省一份力~

(【深蓝法考】民法思维导图单方内容表现)

获取完善内容,可扫下方二维码,进入【深蓝法考学习群】,即可免费领取民法思维导图!人人都有份,速速来拿哟~进群免费拿,先到先得!

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:刑事案件都是公诉案件吗?

下一篇:刚刚发布2021年工资标准调整 2021年工资调整方案已下发(2)

相关推荐

返回顶部